דף הבית >> טיפים ומאמרים מקצועיים >> מה ההבדל בין מערכות ניהול אתרים שונות ?

מה ההבדל בין מערכות ניהול התוכן השונות ?

אתרי אינטרנט, מבוססים על מערכת ניהול תוכן, המאפשרת לבעל האתר, ולמנהליו, לעדכן את תכני האתר בכל עת, ומכל מקום, ללא צורך במתכנת או בונה אתרים, כפי שהיה נהוג עד לפני מספר שנים.

קיימות מערכות ניהול תוכן שונות, המתחלקות ל-2 קבוצות עיקריות:
1. מערכות ניהול תוכן בקוד פתוח
2. מערכת ניהול תוכן בקוד סגור

לכל קבוצה, יתרונות וחסרונות.  במאמר זה נציג את היתרונות והחסרונות שבכל קבוצה, והן השוואות בין מערכות שונות באותה הקבוצה.

במערכות ניהול אתרים בקוד פתוח, ניתן למצוא את הפופולאריים:    וורדפרס  WordPress, ג'ומלה Joomla, מג'נטו  Magento, דרופל  Drupal  ועוד...
(מערכות ניהול אתרים קוד פתוח מובילות בעולם:  (חלקן לא תמוכות בעברית)  , CushyCMS,  SilverStripe,  Plone,  The Secretary,  MODx,  dotCMS,  Madebyfrog CMS,  Composite,  Radiant CMS,  Concrete5 CMS,  Pimcore,  Contao CMS,  xpression Engine CMS,  Pligg CMS,  Businesscatalyst,  Typo3,  Movable Type CMS,  LiteCommerce,  AxCMS,  Contenido CMS,  ProcessWire,  ImpressPages,  Textpattern,  Bricolage,  Press2Flash,  Fork CMS,  GoCart,  Centurion)
במערכות קוד סגור, ניתן למצוא מערכות כגון:   e-Shop, Tyco,  anova וכמובן, מערכת ניהול האתרים Webfocus.   (ועוד רבות אחרות)

מערכות ניהול אתרים בקוד פתוח
יתרונות
  • ממשק ניהול חינמי
  • ניתן להתקנה על כל שרת אחסון התומך ב WP
  • המערכת הנפוצה בעולם, בוני אתרים רבים מכירים את המערכת.
  • מאות ואלפי תוספות, שמפותות על ידי משתמשים בעולם
  • מגוון עצום של תבניות עיצוב מוכנות. (רובן המכריע דורש עבודת הסבה לעברית ותמיכה לכתיבה מימין לשמאל)
  • פיתוח תמידי - מפתחים בכל העולם, מייצרים תוספים ועדכונים למערכת.
  • ידידותי לגוגל - מעת לעת, מפתחים כלים ותוספות למערכת האתר, בכדי לשפר את הידידותיות לגוגל
חסרונות
  • נקודת התורפה והחסרון המהותי - אבטחת מידע.
    מערכות בקוד פתוח, מוכרות בכל העולם, וכן נקודות התורפה שלהם.
    בעלי אתרים בקוד פתוח, שבוחרים לאחסן את האתר באחסונים זולים, בדר"כ אותם שרתי אחסון לא מאובטחים ברמה גבוהה.
    אתרי קוד פתוח, ובעיקר במערכת WORDPRESS נפרצים בתדירות גבוהה.    לחץ כאן לדוגמא
  • ניהול האתר בקוד פתוח לא תמיד קל לבעלי האתר. 
    Wordpress נחשבת למערכת קלה באופן יחסי.  מגנטו ודרופל, נחשבות לקשות ומסורבלות יותר.
  • האתר, לאחר התקנתו, לרוב לא ישודרג ויעודכן, וישאר מיושן ופגיע. (הכוונה, לעדכון תוכנה ועדכוני מערכת.  לא הכוונה לעדכוני תכנים ע"י בעל האתר)
  • במקרה תקלה, עלות מתכנת ו/או מומחה DB יקרה ולא תמיד בזמינות גבוהה.
  • התקנת המערכת דורשת ידע מקצועי
  • חוסר יחודיות - אותן תבניות ומבנה אתר מופיעות במקרים רבים במאות אתרים שונים אחרים.
  • קושי בהשגת תמיכה לאתר - במקרה של תקלה חמורה, פריצה לאתר, ו/או קריסה, רוב בוני האתרים בקוד פתוח, לא ידעו להתמודד נכון עם הבעיה, ולספק פתרון.
מערכות ניהול אתרים בקוד סגור
יתרונות
  • אתרים מאובטחים
  • תמיכה טכנית זמינה, ואחריות חברת האירוח והניהול לעבודה תקינה של המערכת
  • יציבות המערכת גבוהה, שרתים מתוחזקים ברמה גבוהה.
  • שרת האחסון יעודי, ולרוב לא יאוחסנו בו אתרי אינטרנט לא הולמים (סקס / אלימות / וכ"ד)
    אתרי אינטרנט רבים נפגעים ונענשים ע"י מנועי החיפוש, ומנועים אחרים, כשבאותה כתובת IP, יש אתרים שנחשבים מזיקים.
  • בקרה מתמדת על האתר, מערכות הניהול, חידוש מוצרים ועוד
חסרונות
  • המערכת מוגבלת במספר האפשרויות לעומת מערכות בקוד פתוח
  • לא תמיד ניתן להטמיע כל עיצוב ואלמנט שרוצים
  • לא ניתן להעביר את המערכת והאתר מחברת אחסון מאחת לשניה.
  • פיתוחים מיוחדים לעיתים בלתי אפשריים להטמעה באתר
לסיכום

לבעל עסק המעוניין בהקמת אתר אינטרנט, קיימות בפניו מספר אופציות ואפשרויות.
היתרון של אתר בקוד פתוח, שניתן להתקין את האתר בשרתי אחסון שונים, הפיתוח יחסית קל, קיימות מאות ואלפי תבניות עיצוב מוכנות, ומפתחים רבים מכירים את המערכת.
החסרון הגדול הוא באבטחת מידע, ובכך שבכל עדכון, תיקון, שינוי באתר האינטרנט, ידרוש מתכנת שלא תמיד קל להשיג.

אתר בקוד סגור, יתן שקט נפשי לבעל האתר.  מערכות האחסון משודרגות ומעודכנות באופן תדיר, התמיכה זמינה, וינתן מענה טכני לכל בעיה.
מערכות קוד סגור, לרוב יהיו מאובטחות ברמה הגבוהה ביותר, ולכן, בעלי חנויות וירטואליות, יבחרו לבנות את אתרי האינטרנט שלהם, בפלטפורמות אלו.